ให้ความรู้เกี่ยวกับอวกาศ

การศึกษานี้ตีพิมพ์ในวารสารวิทยาศาสตร์ JAMA Neurology ผู้เขียนร่วมที่มหาวิทยาลัย นักวิทยาศาสตร์จากสถาบันประสาทวิทยาและสรีรวิทยาที่ Sahlgrenska Academy เขียนร่วมกับเพื่อนร่วมงานในมอสโกวและมิวนิก นักวิทยาศาสตร์ติดตามนักบินอวกาศชายชาวรัสเซีย 5 คนที่ทำงานบนสถานีอวกาศนานาชาติ (ISS) ที่มีมนุษย์ประจำอยู่อย่างถาวร ซึ่งอยู่ในวงโคจรห่างจากพื้นผิวโลก 400 กม. เป็นที่ทราบกันดีถึงผลเสียต่อร่างกายจากการอยู่ในอวกาศเป็นเวลานาน การเปลี่ยนแปลงในทางลบ ได้แก่ กล้ามเนื้อลีบ มวลกระดูกลดลง การมองเห็นแย่ลง และแบคทีเรียในลำไส้เปลี่ยนแปลง หลักฐานความเสียหายของสมอง เก็บตัวอย่างเลือดจากนักบินอวกาศ 20 วันก่อนออกเดินทางไปยังสถานี อวกาศ นานาชาติ โดยเฉลี่ยแล้วพวกเขาอยู่ในอวกาศเป็นเวลา 169 วัน (ประมาณ 5 เดือนครึ่ง) อายุเฉลี่ยของผู้เข้าร่วมคือ 49 ปี หลังจากที่พวกเขากลับสู่โลกแล้ว จะมีการเก็บตัวอย่างเลือดติดตามผลสามครั้ง: หนึ่งวัน หนึ่งสัปดาห์ และประมาณสามสัปดาห์ตามลำดับหลังจากลงจอด วิเคราะห์ตัวบ่งชี้ทางชีวภาพห้าตัวสำหรับความเสียหายของสมอง พวกมันคือนิวโรฟิลาเมนต์ไลท์ (NFL), โปรตีนกรดไฟบริลลารีของเกลียล (GFAP), เอกภาพทั้งหมด (T-tau) และโปรตีนเบต้าอะไมลอยด์สองตัว สำหรับตัวบ่งชี้ทางชีวภาพสามตัว - NFL, GFAP และโปรตีนเบต้าอะไมลอยด์Aβ40 - ความเข้มข้นนั้นเพิ่มขึ้นอย่างมีนัยสำคัญหลังจากการพักแรมในอวกาศ การอ่านค่าสูงสุดไม่ได้เกิดขึ้นพร้อมกันหลังจากที่มนุษย์กลับมายังโลก แต่อย่างไรก็ตาม แนวโน้มไบโอมาร์คเกอร์ของพวกเขากลับเพิ่มขึ้นเป็นวงกว้างเมื่อเวลาผ่านไป Henrik Zetterberg ศาสตราจารย์แห่ง ประสาทวิทยาและหนึ่งในผู้ร่วมวิจัยอาวุโสสองคนของการศึกษา การศึกษาหลายอย่างกำลังดำเนินการอยู่ เราต้องช่วยกันค้นหาสาเหตุที่ความเสียหายเกิดขึ้น มันไร้น้ำหนัก การเปลี่ยนแปลงของของเหลวในสมอง หรือความเครียดที่เกี่ยวข้องกับการปล่อยและลงจอด หรือเกิดจากอย่างอื่น ที่นี่มีการทดลองที่น่าตื่นเต้นมากมาย การศึกษาเกี่ยวกับมนุษย์สามารถทำได้บนโลก" เขากล่าวต่อ ความคิดที่ว่าการเปลี่ยนแปลงที่เกี่ยวข้องอาจมีผลต่อการทำงานของสมองได้รับการยืนยันโดยการเปลี่ยนแปลงที่เห็นได้จากการถ่ายภาพด้วยคลื่นสนามแม่เหล็ก (MRI) ของสมองหลังการเดินทางในอวกาศ การสนับสนุนเพิ่มเติมมีให้โดยการทดสอบทางคลินิกเกี่ยวกับการทำงานของสมองของผู้ชายที่แสดงการเบี่ยงเบนที่เชื่อมโยงกับงานที่ได้รับมอบหมายในอวกาศ อย่างไรก็ตาม การศึกษาในปัจจุบันยังเล็กเกินไปที่จะตรวจสอบความสัมพันธ์เหล่านี้โดยละเอียด Zetterberg และผู้เขียนร่วมของเขาที่มหาวิทยาลัย นักวิทยาศาสตร์ Nicholas Ashton และศาสตราจารย์ Kaj Blennow กำลังหารือเกี่ยวกับการศึกษาติดตามผลกับเพื่อนนักวิจัยคนอื่น ๆ ที่เกี่ยวข้องกับการศึกษานี้ รวมถึงสถาบันวิจัยอวกาศระดับชาติและระดับนานาชาติด้วย Zetterberg กล่าวว่า "หากเราสามารถแยกแยะได้ว่าอะไรเป็นสาเหตุของความเสียหาย ตัวบ่งชี้ทางชีวภาพที่เราพัฒนาขึ้นอาจช่วยให้เราหาวิธีที่ดีที่สุดในการแก้ไขปัญหา" Zetterberg กล่าว