นักวิจัยร่างความลำเอียงในการวิจัยโรคระบาด และเสนอเครื่องมือจำลองใหม่เพื่อเป็นแนวทางในการทำงานในอนาคต

ทีมนักวิจัยได้แยกชุดของอคติในการวิจัยโรคระบาด ตั้งแต่การทดลองทางคลินิกไปจนถึงการรวบรวมข้อมูล และนำเสนอแนวทางทฤษฎีเกมเพื่อจัดการกับสิ่งเหล่านี้ในการวิเคราะห์ใหม่ โรคระบาด งานดังกล่าวได้ให้แสงสว่างใหม่เกี่ยวกับหลุมพรางที่เกี่ยวข้องกับการพัฒนาเทคโนโลยีและการปรับใช้ในการต่อสู้กับวิกฤตโลก เช่น โควิด-19 โดยมองไปยังสถานการณ์การแพร่ระบาดในอนาคต"แม้กระทั่งทุกวันนี้ วิธีการเชิงประจักษ์ที่นักวิจัยโรคระบาดใช้ก็ยังประสบกับข้อบกพร่องในการออกแบบและการดำเนินการ" Bud Mishra ศาสตราจารย์แห่ง Courant Institute of Mathematical Sciences แห่งมหาวิทยาลัยนิวยอร์กและผู้เขียนอาวุโสของรายงานอธิบาย ซึ่งปรากฏในวารสาร Technology & Innovation . "ในงานของเรา เราให้ความกระจ่างถึงข้อผิดพลาดที่มักมองข้ามซึ่งพบบ่อยแต่มักมองข้ามอย่างน่าทึ่งซึ่งส่งผลต่อระเบียบวิธีวิจัย และแนะนำเครื่องมือจำลองสถานการณ์ที่เราคิดว่าสามารถปรับปรุงการตัดสินใจเชิงระเบียบวิธีได้" แม้ในยุคสมัยที่สามารถพัฒนาวัคซีนได้สำเร็จในเวลาไม่กี่เดือน การต่อสู้กับความทุกข์ยากด้วยวิธีที่ไม่สามารถจินตนาการได้ในศตวรรษก่อนๆ นักวิทยาศาสตร์อาจยังคงถูกขัดขวางโดยไม่เจตนาจากข้อบกพร่องในวิธีการของพวกเขา ในบทความนี้ Mishra และผู้เขียนร่วมของเขา Inavamsi Enaganti และ Nivedita Ganesh นักศึกษาระดับบัณฑิตศึกษาสาขาวิทยาการคอมพิวเตอร์ของ NYU สำรวจความขัดแย้งมาตรฐาน การเข้าใจผิด และอคติในบริบทของการตั้งสมมติฐานและแสดงให้เห็นว่าสิ่งเหล่านี้เกี่ยวข้องกับงานที่มุ่งจัดการกับโรคระบาดอย่างไร . สิ่งเหล่านี้รวมถึง Grue Paradox, Simpson's Paradox และอคติในการยืนยัน ท่ามกลางสิ่งอื่นๆ: